Moudré Slovensko chrání rodinu
Je 8. února 2015 a včera proběhlo na Slovensku referendum o ochraně rodiny.
To rozhodně nemohu nechat bez komentáře 🙂 Protože postoj ČR a SR se v tomto naprosto radikálně liší a je zajímavé diskutovat o tom, proč se mentalitou tak podobné národy mohou v tomto až tak moc lišit.
Těšila jsem se na toto referendum, ačkoli jsem předem (stejně jako pozorovatelé na Slovensku) věděla, jak dopadne.
Referendum vyvolala Aliance za rodinu, tedy za rodinu, kterou si nedávno na Slovensku definovali jako svazek výhradně mezi jedním mužem a jednou ženou. Jak se uvádí: Ačkoli stát nemá zasahovat lidem do soukromí, rodina je pro stát tak důležitá, že si uvědomuje její důležitost a je potřeba chránit její tradiční formu.
V EU k dnešnímu dni tedy registrované partnerství neuznávají tyto země:
- Bulharsko
- Kypr
- Estonsko
- Řecko
- Itálie
- Lotyšsko
- Litva
- Malta
- Polsko
- Rumunsko
- Slovensko
Aliance za rodinu: Sledujeme zahraničí, kde se práva dospělých prosazují nad práva dětí a nátlak se nikdy nezastavuje, ale vždy pokračuje od registrovaných partnerství přes stejnopohlavní „manželství“ a adopce dětí. A tak jsme po dlouhé a zodpovědné úvaze zahrnující mnohé konzultace dospěli k přesvědčení, že referendum O OCHRANĚ RODINY je nevyhnutelné.
Pokud totiž povolíme registrovaná partnerství, kvůli evropským soudům jim musíme přiznat téměř stejná práva, jako manželství, včetně adopcí. Lidé mají právo říci, co chtějí pro své děti a jejich budoucnost a mají právo rozhodovat tak o důležitých věcech.
Vítáme všechny snahy politiků zaměřené na zlepšení situace v oblasti ochrany manželství a rodiny. Jsme rádi, že novelou ústavy byl vytvořený první potřebný krok k ochraně rodiny. Avšak je potřeba jít dále, abychom se vyhnuli scénáři Chorvatska, kde po zadefinování manželství bylo zavedeno registrované partnerství. A tomu podle rozhodnutí evropských soudů musí být poskytnutna téměř všechna práva jako manželům.
Takže v čem je tedy problém s registrovaným partnerstvím a tím, že děti vychovávají dvě osoby stejného pohlaví? Nějak jsem to z toho textu nepochopila. Pořád všude píší, že „se musí chránit tradiční rodina“, ale nepíše se konkrétně proč. Ani nemůže, protože by to bylo hodnoceno jako diskriminace.
Výsledky:
Referendové otázky byly tyto:
1. Souhlasíte s tím, aby se manželstvím nemohlo nazývat žádné jiné soužití osob kromě svazku mezi jedním mužem a jednou ženou?
2. Souhlasíte s tím, aby párům nebo skupinám osob stejného pohlaví nebylo umožněno osvojení (adopce) dětí a jejich následná výchova?
3. Souhlasíte s tím, aby školy nemohly vyžadovat účast dětí na vyučování v oblasti sexuálního chování či eutanázie, pokud jejich rodiče nebo děti samotné nesouhlasí s obsahem vyučování?
Z uvedeného vyplývá, že nejvíce přívrženců tradiční rodiny je na severu Slovenska (Námestovo) a nejvíce přívrženců registrovaného partnerství žije na jihu (Dunajská Streda) a na středním Slovensku (Rimavská Sobota).
Mapa okresů je s výsledky pouze pro otázku č. 1, ale podobné výsledky jsou i u zbývajících dvou otázek.
Aktivně hlasovali například mnozí občané Lendaku pod Tatrami, obce známé vysokým zastoupením věřících. Mnoho lidí přišlo k urnám v krojích a v místním kostele se modlili za dobrý průběh referenda.
Vysoké číslo pro zachování tradiční rodiny (kolem 92 %) je dané nízkou účastí, která byla 21 % (potřeba bylo 50 %). Referendum bylo pojato jako „záchrana tradiční rodiny, která je svazkem muže a ženy“ a tak šli volit převážně občané, kteří rodinu zachránit chtěli. Pokud to otočím na voliče, kteří nezaškrtli ANO, ale NE, tak ti by na Slovensku mohli být klidně označeni jako bojovníci proti tradiční rodině nebo podobným způsobem.
Dále pak většině voličů bylo toto referendum kradené. Jich se přece netýká a raději vyrazili na hory.
Podle slovenské pobočky Amnesty International by platné „ano“ v referendu znamenalo porušení mezinárodních úmluv o lidských právech.
„Referendum může vést k významnému kroku zpět v oblasti lidských práv na Slovensku. Pokud lidé v referendu odpoví ano a na základě toho budou přijaty konkrétní zákony, podpoří Slovensko diskriminaci na základě sexuální orientace a podkope sexuální vzdělávání a výchovu společnosti. Výsledek ukáže, jakým směrem se Slovensko vydá, jestli bude plavat proti, nebo se vydáme s proudem evropských lidskoprávních norem týkajících se rovnosti,“ uvedla před sečtením hlasů ředitelka neziskové společnosti Jana Malovičová.
Slovenská média výsledky zhodnotila tak, že Slováci se zachovali moudře.
Trocha ironie: Jsem ráda, Slovensko, že se chováš moudře a že podporuješ pouze tento typ rodiny:
Tyto děti považuješ, moudré Slovensko, za méně šťastné, nešťastné nebo poškozené:
Jsem ráda, že jsou země, kde si to nemyslí a kde mají děti rodiče, lásku, zabezpečení a ochranu (bez ohledu na pohlaví jejich rodičů)…
Slovensko je zemí, kde jim nestačí, že si odhlasují, že rodinou může být pouze rodič, pokud jeden z nich je muž a druhý žena a odvolávají se na tradiční formu rodiny. Ještě si toto rozhodnutí potřebují utvrdit referendem, vyvolat vášnivé diskuse a „pojistit“ se před tím, aby náhodou někdo nevyvolal snahy o to, aby děti mohly vychovávat třeba dvě ženy.
Na Slovensku musí žít někdo, kdo je otcem této myšlenky. Může to být jediný člověk, kterému se podařilo tuto myšlenku prosadit. Možná to bude někdo z Aliance za rodinu. Ale jsem si jistá, že pokud by žil v Česku, neměl by tu i přes svou veškerou snahu propagovat tento názor téměř žádnou šanci se prosadit.
A holky (i kluci) ze Slovenska – klidně se k tomu můžete vyjádřit. 🙂
I ty Anito. Byla jsi určitě hlasovat a zaškrtla jsi NE, že?
Tomuto slovenskému referendu jsem teď dala trošku prioritu před událostmi, které se teď dějí v mém životě a už nepatří na tento blog, ale cítím se teď jako opravdová princezna v pohádce…
O svém prvním plese, o jedinečné kamarádce z Moravy, která je na mé straně už 12 let, všechno tehdy věděla jako první (a jediná), ale teprve v pátek jsme se poprvé viděly, o blížící se komisi a o princi z pohádky možná někdy příště… 🙂
30 Comments
Nekra
Jsem si řikal, že to "moudré" snad myslíš ironicky. Jsem o tom referendu (teda o neúčasti v něm 😉 ) čet neblogovej článek – jakoby to bylo z části založený na myšlence o schopnosti manželů splodit spolu děti. Píšu z části, protože pak by ani svazek heterosexuální, z nichž nejméně jeden je neplodný, nebyl manželství.
Lucka
tak mě Terko u těch fotek ukápla slza, já už tohle řešila jinde zhruba před rokem.
Tereza
[1]:: Když to tak vezmu, tak vlastně nechápu, o co komu na tom Slovensku jde. Dítě může (a je) stejně šťastné, ať už ho vychovává heterosexuální rodič nebo homosexuální. Důležité je, že dítě cítí, že je milováno.
Lucka
[3]: jj.
bluemoon
Většinou volby trvají dva dny a to nízké účasti nahrávalo. 95procent pokrytců z celkových dvaceti mne i tak znepokojuje.
Lucka
[5]: vím samozřejmě jak to myslíš, ale tady se řeší rodina, a pokud se jako ženy vdáte, teoreticky mužete adoptovat i na Slovensku, jakož to tradiční rodina muž a žena.
Lucka
jinak, Terko ty duvody se řešili i u nás proč zachovat tradiční rodinu a jsou napsány výše, že by to mělo udajně špatný vliv na vývoj a výchovu dítěte a bla bla bla. jako by homosexuálové nebo lesbičky nebyly vychovávány heterosexuálními páry.
bluemoon
Tradiční rodina, jak nám ji nyní prezentují církevní sdružení na Slovensku jsou mýtus. Církev v celé Evropě nemá žádný vliv na sňatečnost, rozvodovost, nemanželské děti, potraty atd.
Lucka
nejen děti, i já v tom mám jasno, já jsem ta v těch červených šatech / na tom obrázku/.
Niki
nechci byt hnidopich, ale co se tyce adopci homosexualnich paru, nevim, jestli jsem pro.. Nepochybuji o tom, ze homosexualni rodiny s ditetem mohou fungovat lepe nez mnohe heterosexualni, nicmene… Jde opet o spolecnost, ktera na tuto problematiku neni pripravena. Deti jsou v dnesni dobe hodne zle.. dovedu si predstavit reakce typu a ty mas dva tatinky? Fuujjj ty ses divnej, s tebou se nebavime… Na vyssim stupni skoly: a ty mas dve maminky? A oni se navzajem lizou? Jde o to, ze i stale v dnesni dobe by dite bylo naprosto vyrazovano z kolektivu vrstevniku. Setkavalo by se s diskriminaci jak ze strany ucitelu, vrstevniku, tak i deti rodicu. Nehlede nato, ze behem puberty by dite v krajnim pripade citit i odpor k adoptivnim rodicum. Nepochybuju o lasce, kterou homosexualni pary mohou nabidnout, stejne tak i o dobre vychove a vsemu kolem, nicmene kvuli nasi "tolerantni" spolecnosti si nemyslim, ze to je pro dite vhodne kvuli zacleneni se do urcite skupiny. Co se tyce veskerych sexualit, tak i my samy dobre vime, ze ta tolerance az tak daleko neni, ze ne kazdy to dokaze pochopit. Bohuzel spousta lidi (hlavne jak vidite na grafech) na to proste nema..
bluemoon
[10]: co se týče šikany jsem u dětí(i na svým) a ze svých zkušeností vypozorovala pár věcí:
Andrea/Sara
A jeje, dalsi zeme kde zitra znamena vcera. Parada :(. Jeste ze nejsem slovenka.
Pai Mu Tan
[11]: Chtěla jsem se připojit, ale napsala jsi to za mě. Děcka si pro šikanu najdou cokoliv, od brýlí, přes chůzi, jméno, až k ne/nošení podprsenky. True story.
anita angelb
jeeeje jeste dobre ze nejsem
anita angelb
pro lucku:
Niki
Mluvila jsem o homosexualnich parech, dva muzi, dve zeny, ts po operaci se da trochu ztratit, ikdyz ne vzdy a vsude.
Lucka
[16]: v jednom a hlavním s tebou souhlasím, je celkem pravděpodobné že dítě v ne zcela typické rodině se s posměškem na toto téma setká.
anita angelb
[16]: svata pravda to zavisi
anita angelb
50 fifty shades of terez
Tereza
[19]: to je přeci jednoduché 🙂
anita angelb
[20]: to je dobry [ no pamatuju
anita angelb
DAMY A PANOVE POMALU ODCHAZI NASE Z BLOGU TERKA TEREZA
První otevřená debata na téma Trans*
První otevřená debata na téma Trans*
První otevřená debata na téma Trans*
První otevřená debata na téma Trans*
ivet
Čarodějky se zrodily s popela draciho tak ďábla samotného jenž umři kdo si to přečetl tak do 5 dnů umře. Musel jsem to napsat jinak bych umřel do 5 dnů. A kdo si to přečetl tak to napište do jiných blogu nebo umřete do 5 dnů.A to fakt
anita angelb
a vystoupi tam damian machaj
anita angelb
[6]: to ty navadis lidi na stromy
anita angelb
[27]: Out of order
Andrea
sory, ale nemuzu nereagovat
Tereza
[29]: konečně někdo přímo ze SR vyslovil svůj názor.